写于 2018-12-04 07:12:05| 永利皇宫首页| 奇点

美国最高法院对佛罗里达州的司法选举规则进

华盛顿(路透社) - 美国最高法院周二出现了严重分歧,因为它对佛罗里达法律的言论挑战进行了压力,该法律禁止竞选当选法官职位的候选人征集竞选捐款

2009年为坦帕县法院法官竞选的Lanell Williams-Yulee反对佛罗里达州最高法院公开谴责她违反禁止候选人寻求捐款的规定

她认为该规则违反了美国宪法第一修正案规定的言论自由权

九人法庭的保守派似乎赞成她的言论自由

法院的自由主义者表示支持国家确保司法机关公正的权利

安东尼肯尼迪大法官在口头辩论中表示很少,但他是言论自由权利的强烈倡导者,很可能是摇摆不定的投票

一些保守派质疑法律允许的其他形式的交流,包括候选人向捐助者撰写的感谢信,是否破坏了限制的目的

“现在,为什么她所做的事情造成了更大的损害,而不是你承认她可以做到的

”塞缪尔·阿利托法官向佛罗里达州律师巴里·理查德询问威廉姆斯 - 尤利的信

首席大法官约翰罗伯茨表示,他认为限制通讯会使在职人员受益,这进一步破坏了他们的目的,这是“不言而喻的”

一些法院的自由主义者强调政府有意保护法官的公正性

Ruth Bader Ginsburg法官在Williams-Yulee律师安德鲁·平卡斯(Andrew Pincus)的承认下,在某些情况下,法规可以适用于在其他情况下违反宪法的司法候选人

“所以......你们正在认识到......第一修正案允许国家在法官选举方面做一些事情,不允许他们就立法机构成员的选举做些事情,”金斯堡说过

在解决律师如何感到有义务回应法官的个人要求时,Sonia Sotomayor法官借鉴了她自己的经验

“在律师 - 法官的背景下,人们会说是的,这不是固有的吗

”她问道

Williams-Yulee发送了一封群发邮件宣传信,要求捐款高达500美元

她最终失去了选举,并表示她没有收到任何捐款

据美国律师协会称,美国50个州中有39个州在下级法院进行司法选举,案件可能会产生广泛影响

裁决将于6月底公布

案件是Williams-Yulee诉佛罗里达律师协会,美国最高法院,第13-1499号